La sostenibilità di Bitcoin, dal punto di vista ambientale, è spesso oggetto di dibattito. Ma qual è il vero impatto ambientale di questa criptovaluta? Quali passi si stanno facendo per il futuro?
L’innovazione nella blockchain ha dato vita e continua a sviluppare il mondo delle criptovalute. Bitcoin, la criptovaluta più conosciuta e la prima ad essere lanciata nel 2009, ha avuto un forte impatto. Con l’aumento del suo utilizzo, sono emersi alcuni problemi legati al suo impatto ambientale. Principalmente a causa del processo di creazione e mantenimento della sicurezza della rete, ovvero il mining.
Il mining di criptovalute, in particolare Bitcoin, è stato criticato per i suoi effetti sull’ambiente, soprattutto a causa dell’infrastruttura necessaria per mantenere attive reti come Bitcoin, Ethereum e altre blockchain che utilizzano il sistema Proof-of-Work (PoW).
Tuttavia, molte di queste critiche si basano su percezioni piuttosto che su dati concreti. Vediamo perciò, qual è il reale impatto delle criptovalute sull’ambiente.
L’Impatto Ambientale
Il mining è realmente dannoso per il pianeta? Nel passato, il mining di criptovalute ha avuto un impatto negativo sul clima. Tuttavia, le analisi spesso non hanno considerato l’influenza dell’attuale sistema monetario o le sue potenzialità positive, come ad esempio il sostegno alle energie rinnovabili nel settore energetico. Pertanto, è difficile valutare se il mining sia realmente dannoso per l’ambiente.
Inizialmente, l’hashrate della blockchain era abbastanza basso, ciò consentiva ai miner di utilizzare semplici computer personali. Oggi, però, il mining richiede hardware molto più avanzati a causa dell’aumento della difficoltà di calcolo. Prima venivano utilizzati processori grafici (GPU) per ottenere un vantaggio competitivo, oggi anche questi non sono più sufficienti, poiché i costi dell’elettricità superano di gran lunga i guadagni ottenuti dal mining di Bitcoin.
Le nuove aziende di mining stanno sviluppando computer progettati specificamente per estrarre Bitcoin. Tali dispositivi risultano più potenti, consumano più energia, sono più rumorosi e producono più calore rispetto ai metodi precedenti. Di conseguenza, la sostenibilità del mining è diventata una questione importante, pertanto, le preoccupazioni riguardo al consumo energetico sono sempre più diffuse.
I Consumi di Bitcoin
Si stima che l’energia consumata per una sola transazione Bitcoin, sia equivalente alla media dell’energia utilizzata in una casa in un mese. Inoltre, il mining attuale si basa ancora, prevalentemente, su energia a basso costo proveniente da fonti legate al carbonio.
Tuttavia, è importante notare che questo tipo di analisi non si applica solo al mining di Bitcoin, ma potrebbe riguardare qualsiasi attività ad alta intensità energetica. Inoltre, il mining e il suo impatto ambientale sono collegati in modo indiretto all’attività stessa.
Il problema del consumo energetico e dell’inquinamento c’è ed è evidente oltre che innegabile, tuttavia potrebbe essere mitigato utilizzando fonti di energia pulita. Passare da fonti di energia legate al carbonio a soluzioni come l’energia solare e l’idrogeno potrebbe ridurre significativamente l’inquinamento atmosferico. Ma anche, facilitare la riconversione dell’industria del mining.
Un’altra critica riguarda lo smaltimento dell’hardware utilizzato nel mining, che contribuisce all’aumento dei rifiuti elettronici. Le reti Bitcoin, infatti, sono spesso accusate di generare grandi quantità di materiale da smaltire, come GPU e macchinari ASIC.
Tuttavia, l’impatto dei rifiuti elettronici può essere gestito seguendo rigorosamente le linee guida sulla loro gestione. Ad esempio, si potrebbe migliorare la durata dei minatori ASIC, al fine di ridurre la frequenza con cui diventano obsoleti. Perciò, se è pur vero che le sfide ambientali ci sono e sono tante, possono comunque essere affrontate con soluzioni adeguate e praticabili.
Bitcoin e Ambiente: Conclusioni
Ricapitolando, il mining di Bitcoin ha un impatto ambientale, ma non è così grave come spesso viene rappresentato. Soprattutto se confrontato con altri sistemi monetari autonomi.
Il mining è criticato per il suo elevato consumo di energia e le conseguenze ambientali negative. Tuttavia, questo processo sta incentivando i mercati energetici a passare verso fonti di energia rinnovabili. Inoltre, l’aumento della domanda di elettricità spinge sempre più persone e aziende verso l’adozione di soluzioni senza carbonio.
Nonostante i costi ambientali, il mining di Bitcoin si dimostra economicamente più vantaggioso rispetto alla valuta cartacea e all’estrazione dell’oro. Siccome questi ultimi, nella totalità, hanno impatti ambientali maggiori. In sostanza, le sfide ambientali non sono un problema esclusivo di Bitcoin e possiamo dire che ci sono ampi margini di miglioramento.
Molte critiche all’industria ignorano il contesto generale e fraintendono il processo e l’economia del mining, finendo per addossare a Bitcoin la responsabilità di problemi, già esistenti da anni, nei sistemi energetici poco sostenibili.
Considerare l’intera blockchain come una minaccia ambientale è facile. La verità è che affrontando questi problemi e approcciando a sistemi più sostenibili, si potrebbe scoprire che la rete di Bitcoin è effettivamente più sostenibile rispetto a molti altri sistemi monetari.
Non tutti, però, sono d’accordo, tu cosa ne pensi?
Se desideri scambiare pareri e punti di vista entra nella nostra community gratuita, dove potrai liberamente esporre la tua opinione e confrontarti con tanti altri investitori.
In quegli anni facendo piccoli investimenti di natura finanziaria. Successivamente ho scoperto altri settori di investimento fino a conoscere ed appassionarmi di imprenditoria e digital marketing.
Ora ho uno smart-team di 11 collaboratori sparsi in giro per il mondo con i quali gestisco le mie 3 aziende.
Add a Comment